安排特情东谈主员通过外交软件从境外购买大麻，邮寄到公安局门外，并让两名辅警取“货”开云体育，且全程摄像，所购大麻用于侦办毒品案件……沈阳市公安局于洪分局禁毒大队原副大队长刘某因此被控私运毒品罪。

刘某一审被判三年六个月

10月14日，刘某被控私运毒品案一审公开宣判，沈阳中院判决被告东谈主刘某犯私运毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚款东谈主民币五万元。

刘某当庭暗示不屈判决，建议上诉。其合计一审判决事实认定及法律适用均装假，其发展特情东谈主员并开展放部属托福窥察使命，绝无践诺毒品不法的主不雅特等，莫得毒品不法的事实，也莫得酿成任何危害服从，照章应当判决我方无罪。

安排特情东谈主员从境外购买大麻

沈阳中院判决书败露，刘某生于1973年，原系沈阳市公安局于洪分局禁毒大队原副大队长（主办使命），因涉嫌私运毒品罪于2024年3月15日被指假寓所监视居住，同庚3月27日被刑拘，以前4月10日被逮捕。

法院审理查明的事实是，2023年6月，被告东谈主刘某与沈洪(假名，另案处理)约定，由沈洪通过外交软件考虑境外东谈主员购买大麻，刘某提供收获东谈主、考虑电话和地址用于收获。同庚6月至9月，沈洪考虑的贩卖大麻东谈主员先后三次从泰国邮寄包裹至刘某提供的沈阳市于洪区沈大谈61号（即于洪分局）地址，刘某到案后自述此三个包裹内莫得大麻。同庚11月30日，该贩卖大麻东谈主员再次从泰国邮寄包裹至上述地址。

2023年12月18日包裹到达快递柜后，刘某安排两名辅警取件，被在现场布控的禁毒窥察东谈主员就地舍弃，从包裹内索要并扣押疑似大麻植株4袋合计160.25克。2023年12月21日，窥察东谈主员又根据刘某的交接，将从泰国邮寄至归拢地址的另一件包裹扣押，从中索要疑似大麻植株24袋合计1352.09克。经疏忽，前述合计28袋疑似大麻植株中均检出四氢大麻酚因素。2024年3月15日，刘某经稽察机关办案东谈主员电话告知到案。

刘某的辩说东谈主先容，本案开首公安机关对刘某进行里面打听，其被免职。2024年2月，沈洪涉嫌私运毒品案被移送稽察院审查告状后，稽察院在审查经过中合计刘某也涉嫌私运毒品罪，之后刘某到案。

沈洪的证言评释注解，2023年12月18日装有大麻的包裹被就地查扣后，本日刘某约沈洪碰面删除了二东谈主之间的微信。沈洪此前屡次以“埋包”神态向他东谈主贩卖大麻，即不妥面走动，而是在网上收取毒资并约定好放手大麻的位置后由买毒东谈主自取，刘某对此知情并出资6000元租房，用于沈洪安设摄像头拍招揽毒东谈主视频，沈洪先后通过刘某的司机张某给刘某转款合计15000元。

于洪分局认真禁毒宣传和禁毒案件的一位使命主谈主员赵某阐发，刘某曾说过沈洪对“飞机”聊天软件老练，不错让辅警匡助沈洪“埋包”或让沈洪我方“埋包”捏获涉毒东谈主员，赵某合计那是不法或放纵不法而未予容许。刘某曾向赵某提供过一个良马车招牌看成毒品案件脚迹，赵某提供给某派出所，派出所根据此脚迹破获富某等东谈主涉毒案件。

针对公诉机关私运毒品罪的指控，被告东谈主刘某辩称，其步履筹备是通过索要包裹上的指纹等生物信息赢得毒品脚迹，进而破获毒品案件，天然在使用特情东谈主员的体式上存在一定弱点，但并无毒品不法的主不雅特等，不组成不法。

其辩说东谈主合计：1.刘某系为赢得毒品脚迹进而打击毒品不法而践诺本案所涉步履，其本色是职务步履，不存在吸食、贩卖渔利等危害社会的筹备，主不雅上不具有毒品不法的特等。2.涉案大麻输送经过恒久处于公安机关的监控之下，莫得流入社会的可能性，故刘某的步履莫得任何社会危害性。3.刘某看成禁毒大队副大队长，有权使用特情东谈主员践诺窥察，其步履具有正当性。4.本案侦办经过中存在统率装假、逮捕机关装假及窥察东谈主员身份不对法等体式性装假。综上，刘某不组成不法。

两名被就地舍弃的辅警暗示对包裹内装有大麻并不知情。其证言评释注解，2023年12月18日早上，二东谈主按照刘某的安排到单元门口的快递柜取包裹，二东谈主根据刘某的条目戴手套并拍招揽件经过的视频，取完包裹即就地被浑南分局禁毒大队窥察东谈主员舍弃。

包括上述辅警在内的多名证东谈主证言还评释注解，2023年6月、2023年9月，肖似事情还发生过两次，每次皆是刘某安排两名或三名禁毒大队使命主谈主员到单元门口的快递柜取包裹，同期用手机拍招揽件视频，将快递包裹放到刘某的办公桌即离开并罢手摄像。

一审获刑三年六个月

沈阳中院审理后合计，被告东谈主刘某身为国度机关使命主谈主员，勾结他东谈主私运毒品入境，情节严重，其步履已组成私运毒品罪。公诉机关指控的罪名成就，法院给以支撑。

对于被告东谈主刘某绝顶辩说东谈主所提刘某步履筹备是通过特情东谈主员赢得毒品不法脚迹进而破获毒品案件，既无毒品不法的主不雅特等，也无任何社会危害性，不组成不法的辩解及辩说倡导，经查，培育特情东谈主员应当践诺审批手续并进行步调管束，而本案中自刘某让沈洪与境外贩毒东谈主员考虑至案发历经约半年，其间既未践诺审批体式也未对沈洪进行步调管束，且本案中并不存在阻却刘某依照法定体式培育特情的事由，刘某虽辩称其曾与共事商榷过此事并向换取理论讲述，但均被相关证东谈主给以否定。

刘某曾屡次建功

此外，在案凭证可评释注解沈洪系经刘某容许后通过聚积平台向他东谈主发布售毒信息，通过“埋包”神态诱使他东谈主向其购买大麻，之后刘某又将相关情况提供给公安办案机关，使相关买毒东谈主受到刑事或行政处罚，刘某、沈洪践诺的上述步履在归隐身份窥察中亦是被明确谢绝的违章责为，聚合刘某并未入部属手开展赢得跨国毒品不法脚迹的相关使命、涉案时辰罗致沈洪钱款、案发后有与沈洪相互删除微信等走避窥察的步履，故相关凭证不成认定刘某让沈洪从境外私运大麻入境是出于使命筹备。

10月11日，沈阳中院作出一审判决：被告东谈主刘某犯私运毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚款东谈主民币五万元。

10月14日，该案一审公开宣判，刘某当庭暗示不屈判决，拿起上诉。

刘某合计，一审判决事实认定及法律适用均装假。他身为于洪分局禁毒大队认真东谈主，负有打击毒品不法的法定权柄，一心为了打击毒品不法窥察使命需要，照章发展特情东谈主员沈洪，开展放部属托福窥察使命，绝无践诺毒品不法的主不雅特等，莫得毒品不法的事实，也莫得酿成任何危害服从，照章应当判决他无罪。

刘某的辩说东谈主郭鹏合计，一审判决强调，刘某和线东谈主诱使他东谈主向沈洪购买大麻，之后刘某又将相关情况提供给公安办案机关，使相关买毒东谈主受到刑事或行政处罚，是被明确谢绝的违章责为。郭鹏合计，这一事实赶巧评释刘某涉案步履是出于使命筹备，“刑事案件应当摈弃一切合理怀疑，是需要用凭证摈弃刘某出于使命筹备。同期，更需要凭证评释注解刘某是出于毒品不法的筹备。判决书刻意忽略了收件地址即是于洪分局，刘某条目两名辅警戴手套、全程摄像等足以评释注解刘某并无犯意的事实。”

郭鹏指出开云体育，法律仅规定在毒品不法放部属托福窥察中，谢绝践诺犯意相连及数目相连，刘某的步履是稳当法律规定的。《刑事诉讼法》第一百五十三条第二款规定，“对触及给付毒品等犯禁品粗糙财物的不法行径，公安机关根据窥察不法的需要，不错依照规定践诺放部属托福。”