“因销售一瓶78元的过时葡萄酒被罚金5万元”“施工现场未建立车辆冲洗设施且初度坐法被罚4万元”……连年来，一些所在“小过重罚”的案例，屡屡激励公论热议。

怎么杀青快速、公正处理，幸免“小过重罚”？日前，南都记者从浙江省商场监管局获悉，浙江始创“小过快处”法律阐述办案风物，案件办理周期较客岁提速60%以上。

8月27日，浙江省商场监管深化做事型法律阐述暨“小过快处”试点责任现场推动会在湖州吴兴举行，会上浙江革命推出“小过快处”法律阐述办案风物，以高频“小过”事项为切入点，通过开辟上线掌上法律阐述模块，执行“快处”，杀青裁量结伙、过罚终点，推动商场监管法律阐述走向更高效、更步调、更温煦。

一王人案例线路，此前湖州市吴兴区商场监管局曾接到举报，称辖区某小超市涉嫌销售过时预包装食物。法律阐述东谈主员现场核查发现该小超市货架上确有多少包过时辣条在售，飞速通过“小过快处”数字办案系统完成笔据固定，并议论店铺蓄意者，在线制作电子现场笔录和访问筹议笔录。

筹商到蓄意者系初度坐法，针对本案细微坐法、实时改进且未形成危害摈弃等特色，法律阐述东谈主员严格依据事实和法律，最终作出不予行政处罚决定，并对蓄意者进行警示素养，指点其缔造过时食物依期清查台账，从起源防护过时食物销售风险。

该超市雇主示意，我方没精致到食物已过时。原本因为10元的商业，要濒临上万元的罚金。此次法律阐述机构不予处罚，给他敲响了警钟，意志到食物安全的弥留性。

连年来，商场监管领域内针对“标记标签”“过时食物”等高频细微坐法行为的投诉举报日益加多，一些犯罪分子为赢得高额利益，有利购买关系商品后要求商家谱付抵偿。

这些行为，既侵占阔绰者正直诉求维权渠谈，也影响了蓄意主体，终点是百货店、小超市等“小、散、弱”主体的浅显蓄意步骤。对下层而言，不异濒临着不小的监管压力。

浙江省商场监管局法律阐述检验处关系负责东谈主示意，处理雷同案件，占用渊博行政资源，一些主不雅坏心彰着、挑战谈德底线、危害全球利益、形成恶劣社会影响的坐法行为反而得不到实时长远灵验打击。

如安在照章依规的情况下，杀青“短、平、快”地贬责雷同问题，成为下层法律阐述的一大挑战。本年头，商场监管总局出台首违不罚、细微免罚清单，明确了12类坐法行为的处罚依据、不罚免罚条目。聚焦贯彻落实“两张”清单，浙江省商场监管局建议开展“小过快处”试点。本年3月，做商业场监管总局批复原意，试点认真运转。

据悉，这项革命举措明确将主不雅瑕疵较小、事实浅易、情节细微算作“小过”界定的身分，梳理完成高频“小过”坐法事项，并配套开辟“小过快处”掌上法律阐述办案模块，在“浙政钉”镶嵌要道进口，杀青现场查验、笔据收集、笔录制作、秘书投递、电子签名等全历程线上办理。

南都记者从浙江省商场监管局了解到，现在浙江已梳理形成首批9个高频“小过”事项清单，通过“小过快处”法律阐述办案风物了案347起，案件平均办理周期为24.76天，较客岁提速60%以上。在已承办结的347起案件中，免予处罚的案件有327起，占比达94.2%，累计减免罚没款187.6万元，杀青“零复议、零诉讼”。

据先容，收获于案件查办时效镣铐的破解，“小过快处”了案案件的案均办理时长臆造至24.76天，案件审批期间臆造至0.69天，较客岁同类案件平均审核期间的2.36天。

采写：南都N视频记者李玲 通信员夏燕、市闻